В соответствии с Руководством по выбору проектных решений фундаментов для анализа их технико-экономических показателей выбрана сопоставимая единица измерения-
1 п.м. ленточного фундамента.
Наиболее экономичный вариант выбирается по результатам оценки экономического эффекта, определяемого по формуле:
где К1 – стоимость строительно-монтажных работ по варианту с наибольшими затратами
К2 – то же, по варианту с минимальными затратами
ЕН – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равен 0,15
t1, t2 – продолжительность выполнения работ по сравниваемым вариантам, в годах.
Здание строится в г. Белгород. С учетом инженерно-геологических условий площадки строительства при рассмотрении возможных вариантов фундаментов выявлены следующие рациональные:
1 вариант – ленточный сборный фундамент
2 вариант – свайный фундамент.
Результаты расчета технико-экономических показателей для сравнения сведены в табл.10.1
Сметная стоимость строительно-монтажных работ определиться по формуле:
где Vi – объем i-той работы по соответствующему варианту
Ci – показатель единичной стоимости iтой работы в ценах 1984 года
Hp – коэффициент, учитывающий накладные расходы, равный 1,2
КНП - коэффициент, учитывающий плановые накопления, равный 1,08
КИИ - коэффициент, учитывающий изменения цен по индексу 1984 года, принят равным 11,75
(Vi·· Ci) – прямые затраты по сравниваемым вариантам фундаментов в ценах 1984 года
Трудоемкость выполнения работ определяют по формуле:
где Зш – затраты труда на единицу работ
Продолжительность производства работ определиться по формуле:
где Н – численность рабочих в день
230 – плановое число рабочих дней в году
Табл. 10.1 Прямые затраты по сравниваемым вариантам фундаментов
№ п/п |
Виды работ |
Един. изм. |
Нормативы на ед. измерения |
Вариант 1 Сборный ф-т |
Вариант 2 Свайный ф-нт | |||||
Стоим. (руб) |
Трудоем. (ч/час) |
Объем работ |
Стоим. (руб) |
Трудоем. (ч/час) |
Объем работ |
Стоим. (руб) |
Трудоем. (ч/час) | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1. |
Разработка грунта 1 группы эксковатором |
мЗ |
0-131 |
0,006 |
90,9 |
11-9 |
0,54 |
87,12 |
11-4 |
0,53 |
2. |
Монтаж ж/б фундаментных плит |
мЗ |
51-40 |
0,331 |
1,2 |
61,68 |
6,4 |
¾ |
¾ |
¾ |
3. |
Погружение свай в грунт |
мЗ |
92-89 |
1,013 |
¾ |
¾ |
¾ |
0,9 |
83,6 |
1,01 |
4. |
Устройство монолитных ж/б ростверков |
мЗ |
37-08 |
1,426 |
¾ |
¾ |
¾ |
0,25 |
9,27 |
0,36 |
5. |
Горизонтальная гидроизоляция |
М2 |
0-77 |
0,32 |
0,4 |
0,308 |
0,128 |
0,4 |
0,308 |
0,128 |
6. |
Монтаж ж/б плит перекрытия |
мЗ |
72-60 |
1,547 |
1,425 |
103,46 |
2,2 |
1,425 |
103,46 |
2,2 |
7. |
Боковая обмазочная гидроизоляция |
мЗ |
0-90 |
0,31 |
0,4 |
0,36 |
0,124 |
0,2 |
0,18 |
0,062 |
8. |
Засыпка пазух |
М2 |
0-015 |
¾ |
0,108 |
0,0016 |
¾ |
0,1 |
0,0015 |
¾ |
9. |
Бетонный пол толщиной 80 мм |
мЗ |
34-73 |
2,28 |
0,38 |
13,9 |
0,87 |
0,38 |
13,19 |
0,87 |
Итого: |
190,9 |
4,26 |
221,4 |
5,17 |
Проектирование и расчет дренажа. Общие положения
При наличии в зоне основной площадки грунтовых вод возникает вопрос о повышении стабильности земляного полотна, в данном курсовом проекте это решается с помощью применения дренажн ...
Технико-экономические показатели
К технико – экономическим показателям относится баланс территории объекта. Баланс территории объекта озеленения – это соотношение площадей всех неозелененных планировочных элемент ...